13 июня 2019 года В.Ткаченко автор книги "Астрология моды и красоты" обратилась в руководство YouTube с обвинением О.В.Молчановой в нарушении своих авторских прав в её докладе "Астрология цвета и моды", размещённом на YouTube.  Результатом жалобы стало удаление материала, о чём руководство YouTube сообщило автору доклада. В связи с этим по поводу жалобы Вероники Ткаченко о нарушении её авторских прав О.В.Молчановой  Международным астрологическим сообществом Inastros была создана экспертная комиссия из докторов астрологии - представителей разных школ - П.А.Криворучко, А.Л.Непомнящего и Г.В.Гайдук во главе с М.Б.Левиным. После проведённой экспертизы комиссия установила отсутствие нарушения авторских прав Ткаченко, о чём написало в своём экспертном заключении от 27.06.2019, которое было послано в юридический отдел руководства Youtube. Произведённая сверка материалов книги с материалами доклада не выявила плагиата и нарушения  авторских прав В.Ткаченко, после чего доклад О.В.Молчановой был восстановлен на YouTube. Его можно увидеть на адресах https://www.youtube.com/watch?v=lLqN8QtU0yk  и https://www.youtube.com/watch?v=a6FrzlwltQs.

 О затмениях

 Во все времена человечество соприкасалось вплотную с мистическими явлениями, происходящими в нашем Мире. Когда-то эти явления вызывали у землян настороженность, страх, панику, а когда-то привлекали внимание, вызывая интерес и желание получше рассмотреть какое-либо странное явление природы. Но как бы мы ни относились к необычным событиям – мы можем отрицать их или с большим энтузиазмом доказывать их значимость – мы вынуждены принять факт присутствия их в нашей жизни.

Недавно мы имели редкую возможность осмотреть в отделе научной реставрации Эрмитажа механический глобус конца XVI века из коллекции музея. Глобус находился в Фондохранилище Эрмитажа и сборка его сложного механизма близилась к завершению. Руководитель отдела научной реставрации Эрмитажа Михаил Петрович Гурьев имел ряд предположений об использовании глобуса. Реставраторы пригласили нас в качестве экспертов астрологии, поскольку полагали, что он мог использоваться, как инструмент средневекового астролога, и мы подтвердили эту версию. Мы надеемся, что предоставленная нами информация будет полезна Эрмитажу.

В науке каждый результат имеет своего автора - индивидуального или коллективного. К безымянным результатам относятся знания уровня таблицы умножения, не выше. Поэтому, если учёный использует в своей работе результаты других учёных или научных коллективов, он обязан сослаться на автора, иначе это может быть воспринято, как его собственный результат. Исключение составляют только такие результаты, которые стали общеизвестными, общепризнанными и вошли в учебники. Например, используя принцип относительности, вы не обязаны упоминать Галилея, это и так все физики знают. А говоря о трёх законах механики, можно не ссылаться на Ньютона. Но если результат не общепризнан, особенно, если он свежий, то ссылка на автора обязательна. Иначе те, кто не знаком с данной разработкой, могут подумать, что автор публикации это сделал сам.
А в работе, представляемой к защите или к премии, это обязательно вдвойне, чтобы можно было отделить сделанное претендентом от трудов других авторов.

Пригласили меня поучаствовать в новом публичном действе: раздаче наград народу в разных номинациях около астрологии. Правила простые: плати десять тысяч и выставляй в претенденты на награду кого хочешь. Или плати три тысячи и участвуй в качестве зрителя. Голосуют все желающие по интернету. Приз присуждается тому, кому достанется большинство интернет-голосов.